超時空要塞マクロス著作権訴訟

著作権について色々と調べていたところ、以前ちらっと耳に挟んだ「超時空要塞マクロス」の著作権について、タツノコプロとスタジオぬえ（ら）が争っている訴訟の事例があったので興味深く読んでみました。

まず訴訟は
１）マクロスＴＶシリーズの著作権（原告：タツノコプロ、被告：スタジオぬえ他）
２）マクロスにおけるキャラクターデザイン、メカデザインの著作権（原告：スタジオぬえ、被告：タツノコプロ）
の２点になります。

ここで事態をややこしくしていたのはアニメーション製作の

Ａ）制作費の流れ

のようです。

まず、１）のＴＶシリーズの著作権ですが、このように判断されています
（テレビアニメも訴訟では「映画」として扱われて表記されています）。

◆H15. 1.20 東京地裁平成13(ワ)6447 著作権民事訴訟事件
実際の制作作業は，アニメフレンド，被告スタジオぬえ，アートランドらのスタッフが行ったが，原告が制作に関与するようになった後は，制作費用はすべて原告が支払った。原告は，毎日放送との間で締結した上記契約により，同契約で合意された納品スケジュールに沿って，本件テレビアニメを制作し，納品する義務を負い（一方，被告らは毎日放送に対して，そのような義務を負担しない。），本件テレビアニメの制作の進行管理及び完成について責任を負うことになった。

私が理解した範囲で簡単に説明すると「企画したのはスタジオぬえ・アートランドだが、アニメーション製作を行ったのアニメフレンド（タツノコプロの子会社）、スタジオぬえ、アートランドのスタッフ。しかし製作費用は原告＝タツノコプロが払っているので、タツノコプロの著作となる」ということです。

もう少し詳しくいうと総監督Ｒがアニメの製作すべてについてディレクションしており、その報酬はアニメフレンドを通じてタツノコプロが支払っていたので、タツノコプロの著作物（著作者人格権は除く）となる、というものなのです。この規定は第二十九条　映画の著作物の著作権の帰属に因るそうです。

◆H15. 9.25 東京高裁平成15(ネ)1107 著作権民事訴訟事件
控訴人ビックウエストが本件テレビアニメの製作及び放映を実現するについて，重要な役割を果たしたことは，控訴人らの主張するとおりである。しかしながら，映画の著作権の帰属主体である「映画製作者」の要件である「映画の製作につき責任を有する者」に該当するか否かは，その製作自体についての法律上の権利義務の主体であると認められるか否か，製作自体についての法律上の権利義務の主体であることの反映として，製作自体につき経済的な収入・支出の主体ともなる者であると認められるか否かによって決せられるべきであること，このような法律上の権利義務の主体となるのは本件製作契約の当事者である被控訴人であり，控訴人ビックウエストが本件テレビアニメの製作について法律上の権利義務の主体となることはないことは，前に述べたとおりである。控訴人ビックウエストが本件テレビアニメの製作，放映について果たした役割は，本件テレビアニメの製作の責任主体との関係でいえば，結局のところ，本件製作契約の成立という形で，本件テレビアニメを製作すること，及び，その製作の責任の主体を被控訴人とすることが確定するに至るまでのいきさつにおけるものであるにすぎない，とみるほかなく，そのことによって，控訴人ビックウエストが本件製作契約締結後において映画の製作につき責任を有する映画製作者に当たると認めることはできないというべきである。

スタジオぬえ・ビッグウエスト側が控訴していましたが、上記のように棄却されました。「製作自体につき経済的な収入・支出の主体となる者」が著作権者となれるわけです。

関連ニュース：
「マクロス」製作側に著作権　東京地裁判決

アニメは制作会社に著作権　「マクロス」訴訟で東京高裁"

それではキャラクターデザイン、メカデザインの著作権はどうなっているのか。そこを突っ込んだのが、２）です（ここではデザインは「図柄」として表記されています）。

◆H14. 2.25 東京地裁平成13(ワ)1844 著作権民事訴訟事件
原告スタジオぬえが，共同して制作し又は参加したことは，本件各図柄を本件テレビアニメに利用することについて，被告に許諾を与える意思表示をしたとみることはできるけれども，本件各図柄の著作権を被告に譲渡する意思表示をしたと推認することは到底できない。

２）においては、メカデザイン、キャラクターデザイン（図柄）をとりあげています。ここでの判断は、Ｋ（河森さんのイニシャルでしょう）ら３名が職務上作成した著作物なので、スタジオぬえに著作権があることを認めています。その上で被告のタツノコプロが主張する「図柄（メカデザイン、キャラクターデザイン）を業務上明示または暗示に譲渡する旨の意思表示をしている」を「ＴＶアニメ製作に利用する許諾をしたとみることはできるが、譲渡する意思表示をしていない」として退けています。

またこの判決文で面白い（？）のは、証拠としていくつものメカデザイン、キャラデザインの図柄がtiffでリンクされていることです。懐かしい。

◆H14.10. 2 東京高裁平成14(ネ)1911 著作権民事訴訟事件

控訴は上記のように棄却されました。したがってこの図柄（メカデザイン、キャラデザイン）を用いたアニメをタツノコプロが作ることも、第三者に許諾することもできません。